香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
蘆葦 | 9th Oct 2015, 01:41 AM | 一刻無聊 | (22 Reads)

Picture

 //難道我們的立法會議員,職責原來是開玩笑?要笑一場,我誠意推介每隔年入場觀看「男神」黃子華的棟篤笑,最貴門票580元,笑足三小時多,還要笑中有淚,笑後有得著,絕對物超所值。聽吳議員講笑話?他四年任期間薪酬津貼辦公室開支共花去香港納稅人近1450萬元,足足夠我們入場睇24907場黃子華楝篤笑啊。更重要是什麼?是他開的玩笑,絕---對---不---好---笑!//


全文:

唉,本來以為自己再不會對那個所謂立法會議員吳亮星的所言所行有感覺了,有如你在馬桶中發現一舊屎,有什麼大不了?拉一拉水製,沖走它吧,

怎料,這些垃圾議員每分每刻都拼進每一分力,力求成功挑戰香港人的忍耐極限。

就在昨天(10月8日)立法會內務委員會特別會議,議題是討論屋邨含鉛量超標事件。這位吳亮星議員居然說,香港人平均壽命延長了很多,問政府有否做過相關研究,可說明水含鉛是否導致壽命延長的基礎之一:「如果(水)含鉛量適中,(是否)有助延年益壽?…」

我聽後深呼吸了一下,拼命壓抑自己立即趕往啟晴邨收集鉛水送往吳議員辦公室的衝動,並好好思考吳議員說這番話究竟是什麼意思。

好,我假設他是真心,認真的尋求答案,那我只能說吳議員的智識水平低落。鉛對人體百害而無一利已成現代人的常識,吳議員若你有稍有涉獵歷史,也應知中國古代不少帝王正是因「煉丹」而中鉛毒死亡。再者,是次水含鉛事件,由始至終是「水含鉛量超標」,並非吳議員所提問的「含鉛量適中」,故其提問的前切已根本是風馬牛不相干。

換一換角度,若吳議員其實是希望借此提問,提出「水含鉛」其實沒問題,以謬論遮蔽事實,以歪理取代合理,藉以替政府卸責。那則吳議員一是當全香港人白痴,又或是不知自己是白痴了。難道你認為全香港人的知識水平,分析能力都和你一樣低能?共產黨那套:說謊話一千篇便成事實,在互聯網世代下,行得通嗎?

再換一角度想,吳亮星其實是想開一個玩笑而已。

那麼我即刻可以下結論:

這個玩笑,絕---對---不---好---笑!

這個玩笑,絕---對---不---好---笑!

這個玩笑,絕---對---不---好---笑!

因為重要,故有如袁司長一樣,要多說幾次。

我實在不明白林鄭月娥你在笑什麼,這個「玩笑」是建築於香港人的痛苦上,是向港人的傷口灑鹽!

再者,難道我們的立法會議員,職責原來是開玩笑?

要笑一場,我誠意推介每隔年入場觀看「男神」黃子華的棟篤笑,最貴門票580元,笑足三小時多,還要笑中有淚,笑後有得著,絕對物超所值。

聽吳議員講笑話?他議員酬金每月9萬元多,每年便花我們香港人109萬左右,還未計他每年可獲發不超過233萬元憑單據證明的辦事處營運開支,還有每年3萬多的醫療津貼,任滿還可以獲得相當於任內總薪金總額15%的約滿酬金、即大約65萬元。

即是什麼?即是他四年任期間共花去香港納稅人近1450萬元,足足夠我們入場睇24907場黃子華楝篤笑啊!

更重要是什麼?是他開的玩笑,絕---對---不---好---笑!

反而「可笑」的是,這位議員是來自功能組別的零票當選議員。他代表什麼界別?金融界…。香港常被形容為國際金融中心,而代表香港金融界的議員,卻是一位…已非筆墨所能形容了。香港人在國際金融界實在無地自容,「搵窿捐」都來不及吧。

 

雖然讀書時常說世上沒有最差的問題,只有最差的答案,但吳議員的存在,本身便已是一個令港人相當難堪的問題了。

我們還要忍受多久?

 

圖片:《立場新聞》