香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
蘆葦 | 9th Apr 2016, 14:18 PM | 一刻無聊 | (78 Reads)

Picture

//一名解款員,到了銀行總行,才發現遺下一廂現金在分行,但竟不肯原車折回分行取回,卻要求銀行職員、在違反公司守則、且冒險現金被搶的情況下,把現金帶回總行。當然被拒。那解款員、廿多歲,竟致電老爸,老爸又是誰?原來是那中資銀行的董事長。// 

全文:

廿歲人,坐飛機,已入禁區, 忘了帶袋,自己可取、不肯,卻要機場地勤、航空公司職員、冒違反守則,替她去取;被拒絕,自己不處理、廿歲人,竟致電老爸,老爸又是誰?

 

最終、不容許的事、容許了;不可行之事、可行了。

 

然後一眾官員、紛紛改口,把不容許、不可行之事,說成可行亦可取。

 

再看以下故事。

 

解款員的故事

 

一名解款員,到了銀行總行,才發現遺下一箱現金於分行,但竟不肯原車折回分行取回,卻要求銀行職員、在違反公司守則、且冒險現金被搶的情況下,把現金帶回總行,當然被拒。

 

那解款員、廿多歲,竟致電老爸,老爸又是誰?原來是那中資銀行的董事長。解款員把電話遞予銀行總行職員:「你和我老爸說吧!」

 

你估當時那總行職員,知道聽筒對面的是董事長,心情如何?你說有否被施壓感覺?

 

對話說了什麼?沒人知,但已非重要。因為最終,一名嬌滴滴的分行銀行職員,把那廂為數數十萬的現金,送回總行。

 

她滿頭大汗,面青青,心有餘悸。

 

事後,那解款員又好,他老爸也好,公然違反指引守則,甘冒人命財物損失的風險、只求自己方便、理應受責吧。

 

但出乎意料,無論是解款公司、銀行董事會,都說那解款員、銀行董事長的做法沒有違規,沒有特事特辦。銀行某董事會成員更提出,是時候檢討,分行職員是否也可協助運送現鈔予總行了。那中資銀行作為解款公司全球對最大客戶,解款公司亦沒作任何異議。 

 

好了,故事說完,若你認為上述故事,董事長、解款員、以致銀行、解款公司;那廿歲飛機乘客和她的老爸,及她老爸的一眾屬下,都沒有犯錯,沒有任何值得聲討,純綷是傳媒「小事化大」,是傳媒「搞事」。

那恭喜你了,你已非凡人,擁有和神一樣的邏輯思維了。