香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
蘆葦 | 30th May 2017, 18:07 PM | 一刻無聊 | (36 Reads)

Picture

 //當今網絡世界,見文不見人,網民毫無心理包袱,毫無責任,先罵而後快,自能理解。惟記得一句老話,當你手指指指責別人時,別忘記五隻手指當中、至少有三隻是指回自己的。凡事三省吾身,對人對己也是好事。//

全文見:

「美人魚」歐鎧淳近日替某連鎖食肆拍攝微電影廣告,廣告本身是好是壞,本應是各花入各眼。惟有博客撰文,批評廣告中歐鎧淳以3分27秒掂池時,獲得隊友興奮歡呼鼓勵,是侮辱專業。事關這博客指,何詩蓓200米自由泳紀錄是1分56稍91,港隊4x100接力都「只」是3分39秒94。那博客續稱:「請問各位盲撐歐小姐既粉絲,係咩項目呢?自由式三百米?」文後再批評歐小姐作為運動員接拍商業廣告,「拋頭露面」畀人「評頭品足」,是因為無其他能力。

未了解先批評

事後,歐鎧淳在FB發文(見下圖),詳細解釋為何3分27秒值得高興,原來3分27秒是歐鎧淳練短池十個300自由泳的平均目標時間。又指每一個訓練有不同目的,片中的300米訓練要令訓練有更多變化,及可延長高速度時間等。至於接拍商業廣告,歐鎧淳再解釋,是希望香港可見到更多運動員的身影,給予運動員更多機會,更多發展的可能。回應詳細,提供更多專業知識,並且落落大方,與批評者撰文用辭成強烈對比。

Picture 

最嚴重的,有所謂的「標題黨」,只看標題便結案陳辭,懶理原來文中已有解釋,甚至,曲解論者所說,然後加入自己主觀判斷,再廣泛宣傳,這情況愈來愈常見。

但最終,「衝出來屌」,有機變成「衝出來柒」(再原諒我用字粗鄙…),何苦呢?

非黑即白?再說曾老師登峰

天下之事,並非非黑即白,何況當你仍未充份理解對方所言,便急於站於道德高地,把對方罵得一文不值,言辭「有咁刻薄得咁刻薄」,其實有什麼得著?即使論者略有錯失,又是否代表完全不值一談?凡事應有多角度思考,多種情況考慮。

延伸至近日熱話,曾老師登峰救人與否。其實救與不救,是每個人自己的道德觀所左右,的確,世上會有人,情願犧牲自己,也不願見人死在眼前,但你要求所有人都要要隨時有犧牲自我以救人的心理準備,則是不切實際。故曾老師不救人,或者用盡辦法去救人,其實本無絕對的錯或對。

但當你要批評曾老師見死不救時,便必須先認清當時的現實環境。如上文指,犠牲自己還可說是其自己的判斷,後果自負,旁人怨不得。但若救一人,要冒犠牲整團人性命風險,則救與不救,便肯定不是由曾老師一人可以決定了。

指責曾老師見死不救的人,其實是否確實知道登峰之地,要救人,要即時下山,其風險其實是以命相抵呢?非不救,實不能救也。

情況有如每當八號風球,浪濤凶湧之際,總有「勇士」不要命走往大浪灣滑浪,若不幸這些勇士出事,岸邊遊人又是否要第一時間跳下海去救人?否則便被冠上「見死不救」之惡名?

這例子當然難直接和曾老師的例子相比,因為岸邊遊人至少可幫忙報警,惟曾老師在千米高峰,要找人求助,實是愛莫能助,嘆之奈何。雖知道即使對講機非一定有效聯絡山下基地,要平安下山也非一時三刻之事。再者即使平安下山,通知人,再成功組織拯救隊,再平安上山,還可即刻確定被困人士位置,當然還要他仍生還,然後大隊全員可平安下山,左計右計,大家心中應有分數。

三省吾身

當今網絡世界,見文不見人,網民毫無心理包袱,毫無責任,先罵而後快,自能理解。惟記得一句老話,當你手指指指責別人時,別忘記五隻手指當中、至少有三隻是指回自己的。凡事三省吾身,對人對己也是好事。